司機陳先生去汽車維修（xiū）廠修理貨車，一腳踩空摔傷，落下（xià）十級傷殘。市第（dì）二人民法院認定汽車（chē）維修廠沒有提供安全的（de）消費環（huán）境，陳先生疏忽大意也應承擔一定責（zé）任，遂判（pàn）令該廠賠（péi）償陳先（xiān）生70%的（de）損失共4萬多（duō）元。
汽車維（wéi）修廠不服，提起上訴。經市中級人民法院調解，雙方達成協議，由汽車維修廠支付3.7萬元（yuán）給陳先（xiān）生。
司機摔成十（shí）級傷殘
年（nián）近四十的陳先生平時以開車為生，有一輛貨車。2011年7月21日，因貨車出現故障，陳先（xiān）生前往虎（hǔ）門鎮某個體汽（qì）車修理廠，打算對貨車進行修理。
根據汽修廠的指引，貨車停放（fàng）在（zài）修車升降台。陳先生和修車師傅一起站在修車升降台，談論車輛維修事宜。就在此（cǐ）時，汽修廠的其他工作（zuò）人（rén）員將升降台升起。陳先生沒有注意，離開時一腳踩空，重重摔在（zài）地上。後經醫院診斷，陳先生的右橈骨遠端及右腕舟骨骨折。經司法鑒定，陳先生已構成十級傷（shāng）殘。
去年6月，陳先生將汽修廠（chǎng）老板（bǎn）告上法庭，要求對（duì）方賠償（cháng）損失10萬多元。
汽修廠老（lǎo）板（bǎn）稱，該廠設有專供顧客休息的休（xiū）息室，且在多處醒（xǐng）目位置設置了諸如“黃線內非工作人員勿入”的警示語，並多次提醒顧客注意安全，已（yǐ）充分盡到保障顧客安全的責任。陳先生多次在該廠修車，不可能不清楚上述情況，但他（tā）仍擅（shàn）自（zì）進入維修區，終導致自己摔傷。
法（fǎ）院判汽修廠擔責七成
汽（qì）修廠工作（zuò）人員並無任（rèn）何（hé）違規（guī）操作，陳先生作為成年人，不顧安全警示導致事故（gù）發生，應自行承擔全部責任（rèn）。
法院審（shěn）理認為，綜合（hé）考慮雙方的過錯程度，汽修廠應（yīng）承擔70%的責（zé）任，陳某自行承擔30%的（de）責任。法院認定陳先生的損失為7萬多元，扣除已（yǐ）支付的2000元，汽修廠應支付陳先生4萬（wàn）多元（yuán）。
汽修廠不服，提起上訴。經市中級人民法院調解，雙方達成協（xié）議，由汽修廠支付3.7萬元給陳（chén）先（xiān）生。